史记 张志超列传

张志超，山东临沂临沭人

张志超者，青州临沂人也，己巳年（1989）生。始为少年时，身长即九尺，重二百斤，人或畏之，且议其貌，乃短之曰：“竖子凶眉恶目，必不善者也。”

时志超居韶华，气盛，每与父母抵触，一旦有隙，则宿于同窗善之者。广超，姓王，故同学也，志超好与之交游，二人亲如兄弟。及入高中，分文理，学业之压益重，遂不能常视。

志超尝与诸朋党及善篮球者戏操场，方酣，有丽姝过之，众皆注目，志超亦垂涎。密友知其意，以肘击之，窃谓志超曰：“佳人美甚，众皆屌丝，必不能得。今独君凌匹夫之上，若不速追，恐为他所先。”

志超遂奋力逐之，每于课前散学伏窗而窥，或截道问细事，丽姝固未尝言爱也，见其状，颇厌，乃休书告之曰：“吾所欲者，徒学习也。其后敢复扰我，则必发汝于师。”丽姝者，高媛也。

志超怨望，犬然而归，不复接丽姝。乙酉（2005），腊月初一，高媛忽失迹于庠序，数寻不得。居一月，始见其尸于弃厕中，有司按之，求生有近高媛与善之者，座中二人尝与志超有间，乃皆指目而谓捕快曰：“必志超所为。”

捕快问其故，对曰：“吾尝居教室，将如厕，见志超与其故人广超于厕外窃窃私语，且有失度之状，由是知之。”

捕快闻其言，驱车往系志超。当是时，志超方懒寐于榻，其母则具庖于厨，捕快疾入门，厉然问曰：“志超安在？”母惊，不知何意，期期对曰：“方寐耳。”

案发学校

捕快因直入内室，以铐系之，执囹圄中。时志超年方十六，未尝观此势，大骇，竟不能语，不论捕快何以询之，皆不能答。

翌日，俟其形稍定，一捕快携书至，正色问曰：“高氏着何衣？”志超懵然，无以对，又一捕快至，持电棍击之，志超急曰：“白衣也。”复击，且以足暴履其跗，志超痛号，次第言红橙黄绿蓝靛紫诸色，若不称，则操他物刑之。

是夜，众捕快相易而诘，或休憩，或饮食，独不令志超有安。每问之，必合捕快意乃止，不然，诘之无息，刑之不胜。

明日捕头持卷来，志超奄奄一息，四肢无力，形容憔悴，忽闻有人问曰：“高氏乃汝所杀，然否？”语毕，令画押，志超无奈之何，遂曳手而纹，纹罢，昏然仆寐。

有司复遣捕快擒广超于其家，亦以威逼之，广超以头抢地，誓曰：“鄙人自出世以来，未尝有违法乱纪之事。今方竭力学业，以大学为志，安有以欺众邪？”

捕快寒哂，谓广超曰：“志超，汝之善友而共犯也。其既语矣，汝焉得不招？”

广超衔恨于志超，欲与庭对，然志超精神萎靡，不能言语，此事遂除。广超发尽上指冠，俄已晓无回天之力，亦画押。

越明年，有司举审于州庭，以为志超、广超罪极不赦，宜判而刑之，宣辞曰：“志超素顽劣，以竖子结党，每有逾规没矩之事。乙酉春某日，晓，见同窗高氏起如厕，竟生淫心，入厕，先奸而后杀之。此罪天人共怒，若不囚于缧绁，令罪终生，则邦国法度何以教民？世人愤恨焉能平复？今以志超强奸杀人之罪，刑无期，以广超包庇之罪，刑三岁。”

出狱后的张志超与母亲在一起

当是时，天下之民闻此判决者，无不欣然鼓舞，皆赞有司立案之速，刑人之善。志超、广超则抑郁狱中，日夜惊惧，一旦风吹鼠动，则辗转难眠，饮食不安，唯恐其命忽丧于黄泉。

志超母虽严教其子，然亦未尝虞此者，乃收其行李，自乡移志超所服刑之狱旁，且工且探之，常问志超冤否，欲得实情，皆不答。

居六岁，母持饮食探监如常，志超忽泣涕不止，紧执母手，曰：“儿甚冤，未尝杀人，此人之祸我也。”

母闻之，始惊，问曰：“何不蚤告于我？”

对曰：“念去去，日夜切齿拊心，然敢怒不敢言，以捕快审我者在焉，今其人稍去，是以敢言之。”

母以掌拍其胸，对曰：“儿既能言有怨，则母必当救儿。”归，求律师可承其案者，数寻不得。复往远州，得李逊、王殿学、王朝勇及怜之者数人，皆欲洗志超之冤。

逊先问志超与其母，复问广超及庠序能晓其事者，又因故交至临沂、济南发昔日卷宗，引证持据，一一列举比对，无不骇然。已而为万言书，上高院，其中有语曰：

“志超奸杀案，以今观之，甚异，何哉？若言奸之，何无精斑及其人之馀迹？若言杀之，何无真凭实据？独以二书生空口之言，则妄下决断，诚非法也。伏望细察之。”

张志超出狱后回乡祭祖

高院既闻，亦觉非常，乃下省院复审。

及己亥冬，复审既罢，果以无罪论之，志超、广超俱洗其冤。

当是时，志超盖而立之年，自其十六入狱，凡十五岁。蜀有怜之者为诗《少年行》而志其事曰：

十六入缧绁，而立始得归。

出问白发母：亲者尚有谁？

祖父母既去，乃父冢颓颓。

蛛结梁上网，室生破墙梅。

炉灶出铁銹，卧榻积木灰。

旧具多尘土，儿物与身违。

悲情难自诉，持卷寻向北。

对父焚案书，泣涕恐人窥。

志超复闻广超在浙务工，以为皆由己，亲休书告曰：“向者之罪，俱在鄙人，志超何以一人之不言，而陷足下于囹圄。今者出，愿牛马于公，以报不义。”

广超得其书，急乘高铁至其乡，寻志超，抚其背而叹曰：“事既往矣，君何以自责如此？且君所以不能言者，与我同耳，屈打成招之下，焉能相安？”

是日，亲戚及同乡知其事者，皆具厚礼以贺之。志超因留广超而宿，是夜举宴饮酒，悉大醉，竟不知晨曦何时至焉。

叔同曰:

初，有好事者闻志超案及其脱身之信，大不说，窃议于网上曰：“志超者，实杀人者也。其人所以免罪而出者，徒间法律之隙，有司不能得实证，而时过境迁，追亦不能及，卒得所谓洗冤之名，其实非常也。”

初，志超慕佳人而卒不能得，及佳人猝亡，同窗固论及其人，以为挟恨报之。复会捕快以速结案为务，而欲以此邀功请遗，则相与谋志超。悲哉！时志超不过二八少年，焉视人心若此？一旦威逼厉吓，竟不能言辞，由是临祸。

然此案虽告结于此，犹有可疑者，当时执法、断案之吏，固未面案而陈，实杀人者遁于何方？志超徒入狱而空糜光阴十五载，补偿几何？使此三事未有以慰世人，则窃以此案虽结而难休矣。