农民应该被消灭？

因为"谁知盘中餐，粒粒皆辛苦"，已经成为过去式，人们本可以从睡梦中等待种子长大、成熟；因为科技已然进步，农药、化肥，还有全程得机械化可以解决粮食问题，所以农民已经没有存在的必要了？

解放军战士在战场上"抛头颅，洒热血"只是因为虚荣？面对王福重的"神言"，我们该何去何从？

一、消灭农民是无稽之谈

诚然，我们热爱土地，土地孕育生灵，让我们得以繁衍不止，生生不息。正如诗人艾青在《我爱这土地》所言："为什么我的眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉。"

但是，王福重只是单纯地将生产粮食的功劳归结与土地，扬言消灭农民，未免有失偏颇。

甚至，他的一些拥护者认为，王福重教授只是为未来画了一张大饼罢了，有何纠缠不放，媒体至于将矛头纷纷指向经济达人王福重吗？

老实说，真的至于，对于中华人民共和国来说，工人阶级、农民阶级都隶属于无产阶级，我们都是拥有同等的社会地位的共产主义接班人，农民，并不卑微。

在言语上诋毁农民的价值，甚至扬言将农民消灭，本身就是错误。伟大领袖主席曾言"没有调查，没有发言权"，农民真的像王福重所言那么不堪？种地真的像王福重所言那么简单？

诚然，农村的青年走失严重，农村的土地耕种率在降低，但是中国的粮食目前是够吃的，几乎没有人饿肚子。但是，这并不代表着农民需要被消灭。

农村青年流向了哪里？低学历的一般多从事服务员、快递员、送餐员、司机、出纳员等工作或是做些小买卖啊，高学历的一般多选取教师、医生等较为有保障、好就业的专业。

当然，有一部分人会选择从军，成为一名铁骨铮铮的战士。他们出来了，便不想再回农村，但是，更多的人，只能一个人或夫妻二人在城市挣扎。

家中老人带不出来，因为经济压力大，孩子带不出来，因为教育资源问题。这也就造成了农村的一系列问题，比如，土地荒废、留守儿童、留守老人等问题。

可是，倘若消灭了农民，这些在闯荡中的"农民工"如何才能在经济压力大的城市中生存？他们当中有太多的人根本承担不起养家糊口的重任，老人的医疗、孩子的教育、房子等等。

倘若在新型冠状肺炎来临的要命关头，没有农村老家的他们，在无法从事工作，无法支付房租之时，该何去何从？

所以，为了我们的社会稳定，我们不应该消灭农民；为了实现共同富裕，国家应该帮扶农民。农民的发展方向正在探索中，如今的僵局并非恒久，这只是一个转折期罢了，我们应该给农民时间，我们相信农民会发展的更好。

除此之外，粮食种植减少，为何中国还没有遭受粮食危机？其实，哪怕中国是粮食大国，中国的很多粮食也在进口。进口贸易的调控，不会让我们吃不上粮食。

二、我们需要农民

那么，难道因为农村人口大量流失，我们却还没有饿肚子，就应该消灭农民吗？答案自然是否定的。

首先，有经验的老农并非毫无用武之地。我们都知道，如今的粮食随着种子的改良、农药、化肥的使用，其产量不断增高。

但是，种地真的只是需要我们国家的科研人才研究出来的产物？老农，难道就此再无用武之地？答案自然是否定的。

我们都是知道生物学中的生物链，其中，小麦从土地中获取的养分通过层层递减传给人类，而农药等毒物会通过层层积累传递给人类，"吃农药，穿塑料"的"化工"生活，难道真的好过吗？

诚然，我们不排斥可以让我们填饱肚子的高科技，毕竟饿着肚子的只能着眼于吃饱，与创新无益。

可是，此时我们想要吃得健康，我们仍旧需要农民。我们需要的不是只知道使用过度农药和化肥的"懒"农民，我们需要的农民更专业。

他们明白如何更加合理地利用这片土地，他们有着丰富的耕种经验，他们深爱着这片土地。国家号召人才到基层去，到基层去发展建设，这并无非没有道理。

其次，种地并非那么简单。王福重教授曾表示，农民无用，因为将种子种下去，在人们的睡梦中，便能够迎来丰收，但是，事实真的是如此吗？答案自然是否定的。

农民耕种也是有风险的。北方，临近秋收突来一阵暴风雨，"卧倒"在田间的玉米可能会因为雨水而发芽、发霉，要知道粮食作物发霉可是有毒的，不能给人和动物吃。

除此之外，每年的果农可能因为年景或者市场等问题，忙活到头分文不赚，宁愿让水果烂在地里，也不愿意多贴钱雇人来采摘。

农民难啊，哪怕有农药、化肥，农民依旧要看老天爷的脸色做事。除此之外，倘若真的只是指望那"一亩三分地"。

哪怕有国家的粮食补贴，农民依旧揭不开锅，因为目前的消费太大了，孩子要上学，老人要养病，所以，很多年轻的农民不得不背井离乡，从事一些服务业的工作。

正如一句俗语："金窝银窝不如自家狗窝"，哪怕城里可以见世面，但是，除非没有办法，谁不想"老婆孩子热炕头"啊？

种地并非人人都会，哪怕是诸如王福重等"站着说话不腰疼"的脑力工作者，让他们去尝试一下种地，未必会迎来粮食的大丰收。

但是，毫无疑问，农村需要改变，农民需要改变，应该想办法将农民抱团发展，将其土地生产和市场加工、出售形成一条龙的体系，让农民在农闲之时有活干，让农民的钱包鼓起来。

只有如此，农民才能将腰板挺直，才不会再面临"农民应该被消灭"等侮辱性言论。

三、优秀战士不虚荣

记得梁济曾经问过自己的儿子："这个世界会好吗？"，梁漱溟坚定地回答："我相信这个世界是往好里去的"。

倘若一个内心干净有美好愿望的人，眼里看到的、心里想到的，往往都是美好的。但是，倘若一个人只愿意闭着眼睛在黑暗中摸索，无论昼夜，那么，在他的世界里只有黑暗，何谈阳光？恰好，王福重便是这样的人。

"醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回？"战士拿性命去拼的东西，怎能如王福重那般用虚荣来形容？

诚然，社会并非只有阳光，它也有自己的阴暗面，军队自然也不能逃脱，正如官员也会有贪腐行为，哪怕是庄严的军队中也可能出现"蛀虫"，但是，难道只是因为一两个"蛀虫"，就把整个中国军队否定了？这未免有失公允。

"落后就要挨打"，昔日的满清政府因为落后让我们中华中国民族吃尽了苦头，因为军队落后，武器落后，我们中国人只得一而再，再而三的向它国低头。

如今，中国这匹雄狮站起来了，不再惧怕他人，因为它的爪子足够尖锐，那尖锐的狮爪便是中国军队。

因为中国有强大的军队，所以我们可以安稳地生活在世界的东方，不会如中东、非洲的人们一般只得挣扎在硝烟和战火之中，他们不再奢侈幸福，因为能不能见到明天的太阳都是未知数。

我们不应该忘记，昔日战乱中牺牲的红色战士，他们冲在祖国的最前面，用生命捍卫百姓的勇气，绝对不是虚荣。

诚然，战士表现突出会受到褒奖，但是，在一个合理的体系内的任何一种工作，其人员做出了特殊功效，不应该享有奖赏？

优秀者享受表彰，本就是天经地义的社会规则。诚然，如今国家正在逐步提高军人的待遇，但是，世界的战火从来没有停过，没有强大的军队，没有"生于忧患，死于安乐"的危机意识，我们如何能安稳？

面对欧美各国以及不地道邻国的虎视眈眈，在将来有需要时，要依靠谁来保家卫国？是战士！

"文能安邦，武能定国"，倘若只是因为国家的暂时安稳，就否定战士们昔日、现在亦或者是未来在战场上英勇拼杀的功绩，未免太过"白眼狼"。

所以，战士冒着枪林弹雨，在战场上保家卫国不虚荣。哪怕身处和平年代，哪怕如今言论自由，哪怕王福重在某些方面可以称之为专家，也不能在公众面前泯灭战士们的功绩。

是的，虚荣之人，人人有之，战士称之为战士之前，他首先是个人。但是，拿战士在战场上的冲锋陷阵来话虚荣，未免有些过分。

农民被消灭了，世界会怎样？要知道，哪怕是科技发达如美国，农民依旧存在着。战士寒心了，国家会怎样？当外敌入侵之时，手无缚鸡之力的百姓，只能束手就擒？

我们理所应当地尊重农民，我们理所应当地尊重战士，因为我们都是有血性的、明辨是非的中国人！

文/南宫钦