现在才知道，原来宋朝和元朝是兄弟打架，文天祥被自己兄弟弄死的

老吕说文化历史

原创2020-03-03 17:35:22

人生自古谁无死？留取丹心照汗青。

一首《过零丁洋》让曾经年少的我们了解了文天祥，一个为了抗击外族侵略而慷慨赴义的民族英雄。

但是今天给学生讲解《过零丁洋》和文天祥的时候，当讲到文天祥是民族英雄的时候，学生却说：老师，书上都说了，文天祥他不能算是民族英雄，顶多只能算是个英雄。

我特啊油弄啥滴？文天祥啥时候不是民族英雄了？

明明记得上学的时候，专门有一篇文章讲解文天祥是民族英雄来着，尤其是对他在被俘就义之前所写下的绝命诗《过零丁洋》有着很高的评价，这首56个字的古诗我们上学的时候是必须要求会背诵的。

怎么这一转眼的功夫就老母鸡变鸭，明明是已经被确认了几百年的民族英雄这咋转眼就变了呢？

赶紧的百度了一下民族英雄四个字，没错啊，在中国历史著名民族英雄这一行里有文天祥啊！

再翻看网上关于这个问题的讨论挺多，思虑良久，还是过不了自己心中的这道坎。据说文天祥不是民族英雄这个问题是2003被修改掉的，包括岳飞也不再是民族英雄了。

按照当时负责主编历史书的某些人的说法就是：文天祥所在的时代是“兄弟阋墙，家里打架”，因此对于文天祥、岳飞等人，并不能称为民族英雄。

我了个去，原来文天祥当了几百年的民族英雄是假的，合着就是个打内战的？

看完这个我就想问，“民族英雄”这四个字所代表的含义你知道吗？百度上对民族英雄的定义是：为了维护国家的主权而在反侵略战争中献出宝贵生命、做出杰出贡献的仁人志士。

是不是民族英雄那是历史上几百年来都被记载的，而且是被后人认可的。人家为了自己的民族连生命都献出去了，而因为你的一句“兄弟阋墙，家里打架”，人家这个光荣的名称就被你给撤掉了，如果你死后见到这些民族英雄，信不信人家直接就会把你撕吧撕吧给扔粪坑里去？

什么叫“兄弟阋墙，家里打架”，如果按照余桂元的理论就是现在的中国是个统一的国家，56个民族是一家，所以汉族和蒙古族都是自己兄弟，都是自家兄弟在打架。

我XX，先不说在宋元战争中所阵亡的士兵，就说那些在南宋灭亡后被元朝无辜杀害的百姓，你见过哪个兄弟打架，能把自己的亲人，自己的父母都给弄死的？

再看后来元朝实行的统治政策：元朝采取了分化压迫的民族政策，把全国人分为四个等级，由上到下分别是蒙古人、色目人、汉人、南人。

选择官员的时候只有蒙古人，而汉人和南人是根本没有做官的机会的。蒙古人杀汉人和南人是不用负责人的，在当时的蒙古人心中，汉人和南人根本就是被当作蒙古人的奴隶来使用，你家的兄弟打架能把兄弟当奴隶使唤？如果我这样使唤你，你乐意不？

文天祥是南宋著名的抗元将领，对于宋朝来说，元朝就是外族，就是侵略者，而所有的侵略者都是为了奴役别人。

某些人的这种说法，是典型的混淆国家和民族的概念，是对历史的不尊重。如果按照这种说法，从春秋战国所有的战争都成了兄弟阋墙，所有的民族英雄都成了家里打架，那么我们的历史就可以全部改写了。

忠奸之分应该全倒过来，岳飞、文天祥是阻止民族统一、破坏民族团结的千古罪人，而秦桧应该是为了实现民族团结、民族统一的功臣？有本事你到岳王庙把那几个塑像给拿走试试，分分锺有人打你个满脸桃花开。

如果没有这些仁人志士的为国付出，也许你现在还是奴隶呢，哪里还轮得到你在这里大放厥词？

​而文天祥作为一个一心为国、宁死不屈的民族英雄，他的爱国情操和民族气节是值得我们学习的。我们评判历史人物应该是根据他们的历史去评判，以史读史，才能正衣冠、知兴衰。

每一个时代都应该是以那个时代的标准去评判历史人物，而不是以一些你所臆想的所谓的道理去亵渎其他时代的英雄们。