明代兵部考论（下）

(二）职方清吏司

职方司掌舆图、军制、城隍、镇戍、简练、征讨之事， 具体论述如下：

舆图，即是军事地图与军人版籍。“凡地图，诸边 腹疆界，地里远近险易，三岁一报，官军车骑之数亦如 之”瑥，有司申送H c i a M !兵部报备，有$ } , c必要供0 x u d K i : K查证。

军制，即是指出符调遣之制。明代以五军都督府 “分领在京各卫所、在外都司卫所”，而“锦衣等亲军上 直卫”则由皇帝亲领，“若有征讨之` % ( v M f r役”，皇帝下达命令， 出征将领“必由兵部题请”，皇帝拣择，兵部奉帝命出 令，“以公侯伯及三等真署都督充总兵官，名曰：挂印将 军”，率卫所军出征，“事平之日，将归于府，军归于营， 印归于朝”瑏，形成五军都督府统领，皇帝决策，兵部出 令的局面。

城隍，代指城堡、墩台、屯卫等防御工程。职方司 负责防御工事的修缮与巡阅。如+ b B $ 5 U , 3若发生战! v - p u r :争，则负责 战后地区屯卫的修筑与管理。如万历年间，在平定播 州土司杨应龙之乱后，兵部尚书李化龙条上善后事宜， 奏请“分其地郡县之，O k w s I ) T又立屯卫，邮置# a o B c h学校田税之制”，h s H e 使“千年夷壤隶于职方”，维持稳定瑏。

镇戍，即是在要害地方设官统兵镇守。在全国{ c f o + h l布 列边镇卫所，并依照镇、路、卫、所、堡等不同的等级，P G O L o设 立长官，依次称为“镇守” “分守”“守备”“协守”不等。 另外明确职责，系统编制，设置提督、提调、巡视、备御、 领班、备倭等官，负责统领军马，协助防守，备倭御b . D ^ c : r F虏。 “其总镇，或挂将军印，或不挂印L , W 3 :，皆曰总兵。次曰副总 兵。又次曰参将。又次曰游击将军”，其拣用“旧于公 侯伯都督指挥等官内、推举充任”，后从军官中选充瑏。

简练，指调选军队营操。明初设立京营，隶属五军 都督府，平时由五军都督府负责训练。景泰初年，“选 精兵团练，以兵部尚书，或都御史领之，后M a ! p {以兵部尚书 兼提督”，兵部介入军队G Q 9 n ,的操练与管理，与总兵官、监军 太监互相协调，共同负责，形成相互制约的局面。另 外，负责轮操，宣德元年（1425年），“调河南、山东、大 宁都司、j 7 o } J e y j &中都留守司、直隶淮扬等卫、及宣府军士、至京 操备X F ? f D。令每岁e $ g k D ~ G * {轮2 ) d班往来”，弘治元年（488年），“令都 司卫所，除军政、守城、管操、管运外，余分两班轮操”， 并明定细则，O X [对督责不严的军官予以究治。

征讨，指职方司协办征讨军队的选调、征讨方略的 制定。职方司在奉旨后，宣传旨意，调择军队，协助皇 帝制定征战基本方案，进行战略制定前的准备工作，并 负责传递军情。遇有紧J O + I , * ` ! )急奏议，如督抚提出“兼用马步 以实营阵”“修举兵车等营以备冲战”“议处援兵A 4 [ H n以保危 镇”等议，兵% Q y 8 Z ] s _部有权对进止机宜做出回应，拟定意见， 上请皇帝裁决。遇有紧急军情，兵部尚书奉旨总督机 务，有权k ! H E {对督抚、武官等直接发号施令，从而强化了兵 部的领导力度，但兵部仍受到御史、太监2 Q ~的监察，甚至 阁臣的掣肘，因而并无一权独大之虞。

(三） 车驾清吏司

车驾司掌卤簿、仪仗、禁卫、驿传、厩牧之事，} _ w f具体 论述如下：卤簿仪仗指皇室的出行车驾安排。大驾卤簿，洪武二十六年（1393年）定“凡正旦、冬至、圣节，会同锦衣卫，陈卤簿大驾于M ) f a殿之东西。须要各依次序，毋得错乱，有失朝D N a - O P仪”瑐。中宫、4 S K t V # |东宫仪h V 仗亦依等差如序备给，卤簿仪仗装饰华丽，以维护皇室的庄严与气派。禁卫，指宫廷Q M U守卫与亲王护卫。“圣节、正旦、冬f & = + $ p至T 4 : ) Q 5、 三大朝会、大祀M N F t { 8 J p x誓戒、册封、遣祭传制御殿，则用全直。 常朝，则更番”，车驾司负责派遣侍卫在宫廷各处当值戍 守，以保宫禁安全@ G U。另外，两京、奉天等+ 0 7 = f 2 9 =处陵寝，从锦衣 卫拨校尉看守。弘治六年（1493w _ 2 R年）令“亲王出府、行锦 衣卫拨随侍校尉六百名”，又令“亲王出府，先行摘拨校 尉三百名，军人六百名。内一百名，为背什物之数，暂令 在京随侍。其馀军校八百名，听兵部临期具奏，于附近 卫拨军五百名，改辏群, _ L牧所军{ S O % P * Z *三百名，改充校尉”瑐。

驿传，指水路交通系统。明代继承发展元代的急递铺制度，建立辐射全国、纵横交错的驿传网络，作为 传递军情、转运军需的中转站。平时由车驾司负责供 给符验、配置马W N g . $ l a ~驴船车人夫，维持它日常的正常运营。 与此同时，永乐初在京师、南京设立会同馆，安置王府 公差进奏人员、及四夷朝贡使客。会同馆“原设马驴馆 夫、铺陈什物，倶有定额”，该司负责“委官提督点视”， 若“有马驴倒死、夫役u z e L ) E A 4 ?在逃、铺陈不整，照例G k h K $ F o Q勾解买补。 应合给n | H M E I D 6驿，应得脚力者，填写勘合，发馆起关应付”。 “其南京会同馆，从南京兵部一体委官提督”，具体的 运营由g 3 A B E j兵部主管。

厩牧，代指马政。“封疆之吏，_ V j , I r武备为先。经武之 术，马政为要”瑶，在古n ! , 6 i代，马是国家重要的战B ( 2 e略资源， 关乎国防的强弱。明代的马政，有太仆苑马寺专理，而 由兵部统领。马政，“其目有四，曰厩牧，曰关换，曰折 粮，曰收买。而厩牧中有孳牧、有寄牧、有放牧。孳放 之处，各有草场”，Z n # @平日马政所关内容“则关换外，如起 解、印俵、买补、禁约、7 u 6 p 4 ^ y h X比较、以及收买，皆马政之大凡 也”瑐，内厩马匹，则领于御马监，部寺不得千预。

(O ) { c O四） 武库清吏司

武库司，主掌戎器、符勘、尺籍、武学、薪隶之事，具体论述如下：

戎器，本指军器，这里指l r o军器的调给与* ( $管理。符勘， 即是勘合，是可供查证与上传下达的凭证，还包括兵部! X X 4 { 8 } z 印信。“凡戎器守卫边镇，若征行，准诸司行工部请给，2 O b Z 火器请内府”，经武库司验给勘合后，才允许调发武器， 使人出边关。遇有制敕调边兵，该司“必比勘合”，“勘合 皆出内府”。另W # 4 y m = T G外，兵部印信由该司照看。“武库清吏 司案呈，照得:本部印0 D s ( V 5 ?信缺官掌管，先该刑部尚书郑奉钦 依暂管{ a Z a ( ~ 0，今有本部左侍郎江东公差回部，呈乞议处等因， 案呈到部……本年三z | Y月二十日荷蒙圣旨，兵部权着郑晓 暂管，左侍郎缺，便会推两员来□，钦此！瑧。

尺籍，指军户的文册与档案。明承元制，实行职业 户籍世袭制度，其中军籍户有义务世代从军。兵部存有 军籍文册，作为军役管理的重要依凭。由于世兵制的封 闭性，导致明代的军户往往逃亡以u 5 C H z {摆脱国家繁重军役的 束缚。因而，由五军都督府勾稽，将“凡所属卫n z O L G 1 7所逃故军 士，每年造册，类送该府，行兵部发属清勾，其有司清解 到军士，卫所著伍，造册送府，转送兵部”。抓捕逃役 军人，制有定法“凡各卫所开报逃故并老疾勾丁代役军 人、先须查对乡贯，住址明白，具手本赴内府给批、差人 前去、着落有司官吏，k T a逃军根捉正身”，如果正身未获，先 将户丁起解补役，仍根捉正身补替。其他情况相应依次 勾补。如有“朦胧妄报，依; ] : q R : a律问罪”“如原勾军数不完，及 勾到军人，中途在逃，仍着落原差人员，前去勾捉。若在 外迁延违限，送法司问罪。是为定例”，正统以后，多所1 w C 4 b B C 增损，改调编发，渐有变通，清理稽查，愈为严密，以国家 强力保证军役制度的有序管理。

武学，指卫所幼官及未袭职子弟学习的场所。正统以降，在两京并建武学，“设教授训导、品秩俸廪，如 京府儒学之 U J K A ~ W ,制”“初以御史提督，后专设本司主事一员 提督。严立教条，以储养备用，有志科目者，亦许应试。 其在边徼，亦莫不X N o :建学设官，为武库司掌行”，武学教 习成员编制完整、武库司a e 8 f , ~管理，分Z m # % S d K c s工明确，教习与督率 配合有机协调。

薪隶，指薪炭与皂隶。明代各衙门均配备有取暖 使用的薪柴、火3 M a G 6 5炭以及专供役使的杂役人员，具体的供 给分配与具体管理由武库司掌管。E l g D $

三、明代兵部的特点

明代是中国历史上专| S j V G制主义中央集权空前强化的时代，为保证专制统治的维持，统治者煞费苦心，在职官建制上远法隋唐，参酌宋元，形成独v : j G ( = N A V具特色的职官体Q ) | k k } 系，明代兵部的发展与之桴鼓相应，并形成如下特点：

其一，形成空前完备的机构建制。周代有大司马、2 P 6 y R , 小司马的职官设置，但并无附属机构。隋唐是兵部发 展并逐渐走向定型的时期。这时期的“兵部尚书”，在 组织机构方面，下设兵部、n ] ` i + ]职方、驾部、库部四司分理庶 务，部门职官的品级、职掌范围等方面基本完c I A整明确， 但分曹太多，且长官的地位并不突出。宋元时期的兵 部，整合并精简了组织机构，下设职方、驾部、库部分 理，但由于宋元时* I E A期的兵部在国家权力体系中地位不 高，因而组织机构不完整，相关的权力为枢密院攘夺。 明代兵部继承并发展古代兵部发展的良法美意，归并省减，定兵部为正二品衙门，下设四清吏司分理庶政， 各司设郎中、员外郎、主事统领，品秩分别为正五品、从 五品、正六品，设兵部尚书一人，左右侍郎二人。有创 造性的是，明代兵部配有专属司务厅，设有司6 q L ` i z M - {务二人， 从九品瑢，直属兵部尚书统辖，负责听兵部尚书总筹指 挥调W 1 d m z #度。由此可见，庶政四司具掌，尚书居中通过司务 统合，正官中心地位突出，统一 了事权，一定程度上提I W 7 O 高了部+ . - B q c ? p门的运转效率。

其二，位尊权重，职掌全面而繁剧。从纵向看，隋 唐的“兵部尚书”是附属于尚书省的二级权力机构，虽 然持有征调、舆图及选举武官的权力，但很大一部分管 理军务的权力为府兵所分割，实际上所起到的更多是 军队后勤保障职能。宋元时期设立枢密院，兵部职权 下沉，G = V X C原先所掌握的选举、征调等权力被剥夺殆尽，管 理的驼马、牛羊、鹰隼、羽毛、皮革等事，琐碎而不重要。 明代兵部秩正二品，掌各级武官的选举与迁调、军功赏 罚、舆图、军制、城隍、镇戍、简练、征讨、卤簿、仪仗、禁 卫、驿传、厩牧、戎器、符勘、尺籍、武学、薪隶等事，涉及 用人、边防、协助君主发纵指挥、提督军务等军事管理 的方方面面，事权之重与W u ( n繁冗，空前绝后。况且，有明 一代军事压力繁重，兵部“统驭六师，折冲四海，厥任至 重。矧边[ ; ! X 2关多垒，遣戍靡常，朕方咨以克诘之谋，付以 安攘之托，盖视昔加重焉”，兵部折冲樽俎，统筹全 局，承担起了维护封建帝国安全的责任，客观上使兵部 的地位更为突出。

其三，在军事领域，形成n & 8 N以兵部为主导的以文统武 权I R f 3 ! N力分配格局。明朝立国之初，i x F j T =设立大都督府F ; , c z A p o 7，为正一 品衙门，“节制中外诸军事”，各级武官品级皆高于文 臣，武将权力尤重。洪武十三年，析大都督府为五军都 督府，五军都督府“各领其都司卫所，以达于兵部，凡武 职流官B t y # D _ r o p、世官、土官，袭替优给、优养，所卫都司上府引 奏送兵部请选”1 6 V G | J F。除此以外，“凡武官诰敕、俸粮、水 陆步` A Z [ V 8骑操练、官舍旗役并试、军情声P ; [ I F z 0 2息、军伍勾补、边腹 地图、文册、屯种、器械、舟车、薪苇之事，并移所司而综 理之。凡各省、各镇镇守总兵官，副总兵，并以三等真、 署都督Y = _ D O及公、侯、伯充之”“有大征讨，则挂诸号将军或 大将军、前将军、副b 4 W } s将军印总兵出，既事，纳之”瑑，事毕 回各自卫所。五军都督府尽管保持了统军、训练军马 的权力，但管理、调发等职权多流向兵部，五军都督府 沦为辅助机构，地位大为下降，兵{ v M { [部权势空前，文官政 府取得了对武官机构的权力优势，而权力分配的调整， 带0 T 0 K # r & ~来的是文臣武将地位的变化。而且在兵部的发展演 变过程与实践中，兵部往往突破C { [ c已有的职掌，权势持续 扩张，形成“运筹帷幄，发踪指示，文臣职也。斩将搴 旗，战胜攻取，武将事也”I 1 K # } * d瑦的默契分工，文臣统辖武将 成为常态，武将的地位则每况愈下。

其四，从明代兵部本身的实际运作状态而言，明代 兵部权力大而不专，统治效能有限。明代政治体制具 有多维相制的特征，明初地方实行都、布、按三司并立 的省级领导体制，随后由于临时差遣的巡抚全面地方化、制度化，三司并立的领导体制为巡抚制度所代替， 三司权力下降，但为避免Q - % 6 w | ,巡抚权力过大，赋予巡按、提 督、镇H 2 t , : S 9守中官、总兵等共同管理地方军事的权力，地方 军事权力过多分割，并不统一，兼以兵部在地| - _方没有设 有专门督理5 t U c V T M ]军务、对兵部负责的从属机构，导致了地方 官员权责不明及兵部与地方军事执行者关系的复杂化。虽然军事领导一元化的直系管理并不能@ G 5 * W Z v b L保证决策 的科学化，但对于提高中央行政机关对地方军事的控 制、提高行政运转效率、增强政A * d M - j G c令施行力度而言是有益 的，可惜的是兵部没有专属机关，都司% h V | U c ?卫所尽g Z x j R P - ~ =为五军都 督府所掌，虽然避免了兵部一权独大，但也使它的权力 的发展与行使缺乏强大的后盾，对地方的控制力弱化。 在实际执行军事管理的过程中，兵部往往过分依赖地 方的督抚，而6 W M ; h 3 k地方督抚一方面他们选授的实际主导权 在吏部，其罢黜问责之权或可归于都察院，亦可归于兵部或吏部，甚者常越过兵部，听从内阁指示，或者依附 阉宦，游离于兵部之外，权力归属不明确，所F q 9 T S * ` z j以往往并 不俯首听令，另一方面督府也为W } J } * b : T `总兵、监军、巡按等V 0 : R 1 ] z { 8所 掣肘，C Y n s R u对三司也没有取得法理上的领导权，难以贯彻兵 部的行政指令，反而经常与之虚与委蛇， j Z而明中后期以 后，地方军事官员越设越多，巡抚、总督、经略等名目层 出不穷，尽管起初设立的初衷是为了应对日益复杂的 军事形势，统一事权，协调各方以B 7 m Z c 5 E便更好8 e { P 6 ? % y地处理地方事 务，并在短时间内曾取得一定效果，但时移势转，事与 愿违，地方大员越设越多，职f . !责、辖区不明，互相颉颃， “事愈纷更，抑且政出多门，人难遵守”瑧，军事领导体 制混乱多元，兵部无法指挥调度，地方军务执行不到 位，明显破坏了兵部正常有序的运作机制。

四、结语

明代兵部是一个政务机关，它在职掌上涵盖了军 事管理的方方面面，形成了上X | 5 y i g % +下一体、诸司内部协调的权力系统。它在权力设计思路上汲纳并发展了中国古 代以文统武的思想理念，把权力的触角伸向选举、督 责、管理武官，是以文U - o _ Q Z B ~驭武国家权力的典W 5 O X d型结构，它的 发展从侧面反映了明代文官系统的成熟与对敏感军事 领域控2 2 i E制的力度与有效性，而位于权力最高层的君主 正是通过对文官系统的操纵从而达到自己大权独揽的目的，因而，兵部在本E } G E | m N (质上是君主权力的延伸与执行军 务的工具。由此，也注定在权力的等次上，虽然明代兵部权力空前，并享有相当影响决策的权力，位尊权重， 但基本的定位是执行权，在决策 执行的明代国家权力运行机制中处于下游，因L P g o a @ % {此，一旦中枢决策机制发 生紊乱或者位于权力上游的皇权、阁权、宦权横加干预，兵部往往一筹莫展。另外，由于明代国家机构具有 权力分割、重叠交叉的特征，明代兵部诸如督军、操练 等方面的职掌，无U O h } B d不受; p M到其他诸如文臣、武将U C * O ` e、镇守太 监等国家权力的平衡，因而遇有重大事宜，兵部亦不能 自主，“臣等叨掌兵政，事有当言，不敢隐默，况今国家 多事，用舍举措，当合公论。苟公论不协，则事之成否， 利钝未可期也。乞以臣言付文武大臣及六科十三道从* : : ~ Z u S 公会议”= ] O F $ D 6 z ^，必服公论。尽管分权与权力制衡能有效地 规避君权旁落，而且也有提高军事决策与执行科学性~ 4 a u D 6 b w Z 的用F ) O意，但实际上由于其他部门大多不是专门负责军 事的q # D ! ) (机关，缺乏处理军事问题的相关经验，大多沦为空 谈，甚至将军事问题作为党争之由。如此，在制度层面 上层层牵制的结果是兵部必然以大部精力调适与其他 权力结构的冲突，形成3 4 u *“今天下在外犹可展布，居中则 多掣肘”的恶劣局面，兵部尚书时% + ) 2 U 5 G # 2常陷入不能为且不 敢为的l I v f q窘境，降低了统治的效能。

另外，值得注意的是，从兵部 R +本身内部体制的构造及实际运行状态而言，作为中央行政组织的兵部，始终未在地方确立职责分明、分层管辖的军事领导体制。它的权力缺乏地方机构的后盾保证，从未取得对地方军 事完全的管理权，只是在形式上将权力放置于督抚手 中，可督抚的权力在分权体制下早已支离破碎，兼以地 方机构臃肿不堪，兵部无力统辖，而J R N由于军情具有变化迅速、军事领域对指挥机构的领导T ( H X 7力、协调性O v } t E 6 b U 1等要求高 的特征，但兵部实际管n k 3 z 8 . % _理权缺乏、权责不明等问题突出 导致了兵部在处理实际军事问题时行政运行效率的低 下，根本无法满足军事领导的要求，严重制约了明代军 队机动水平与战斗力的发挥。然而，在专制主义中央 集权空前强化的明代，政权的性质决定兵部的组织结 构与权限的发展定* C } W势只能是维持现状，而不是? F K $ c H | K扩张权 力的边界K / 5 6 6 I来求得军事问题的系统性解决。到明中, ] p e W X :后期，地方军事权势增长，有脱轨之势，军制、军J o N Z 5器、军饷c j K r % @ _ 4 等问题更为突出，兵部独木难支，事情“越来越复杂，如 果想要维持或提高效率和效能，就需要更好地协调各 个部门”，而作为明代中央行政( M s z A部门之一的兵部本身 既具缺憾，且在明代废相后，国家权力h , } z u G r | 0机构中缺乏强有 力的权力部门协调各部关系，虽然明@ ( E代设立了内阁，但 内阁“不得专制诸司”，自始至终未取得对六部的合法 统驭权，结果造成六部平行，“互不相压”，纷争不息，互 不相协，皇权为了维护权力的独尊地位则往往以牺牲 行政效率为代G u g 2 J r i ; 4价，对其纷争常取以旁观态度，以便独操威柄，这正是明朝制度的症结所在，它反映了在君主专 制高度强化的时代背景下，明代中央政务机构在因U w : 2 ? g应危机时的迟钝与无力，这导致明王朝错失了军事改革与制 度变迁的历史契机。同时，它也h m / w k - W M 9反映了贯穿中国古代制 度~ w e e 9 D ` S M史上的基本难题：如何在保证君主专制的前提下又能 保证中9 | @ Q 6 ) J 央机关的高效运行？如何既实现官僚体制分权， 又能真正有效提高决策与执行的科学性与有效性？又 如何避免权力机构权力畸轻或者膨胀所带来的副作用？ 这里有许多耐人寻思的课题有待进一步研究。

注释：

① 明初以南京为京师，不存在两京之说，但永_ { s i u a ? H [乐以后，迁都北京， 明代实行两京制，南京兵部管理地方事务，不具全国性，且听令 于京师兵部，其地位与京师兵部不可同日而语，这里主要讨论 北京兵部。

② 参见解文超《明代兵部尚书任职考略》（《山西师范` , Q S c F p - e大学学报》 2 011年第6期）；小卫国《兵部尚书石星与明代抗倭战争》（《朝 鲜•韩国历史研究（第十四辑）》）；长明华《晚明兵部尚书张鹤 鸣之事略、家传与墓志铭》(《历史档案》2016年第4期）；杨树藩(附识：本文的写作承蒙业师吴琦先生批阅，并提 出宝贵建议，另武汉大学吴兆丰先生、 $ j j i福建G = 2 6 B $ _ S ~师范大学郭 培贵先生曾提出中肯的批评意见，谨致谢忱）《明代中央Z = 4 8 % b政治制度》（台湾商务印书馆，1: / d978年，第109 — 114 页）；王兴亚《明代行政管理制度》（中州e q u v古籍出版社1999年，第 24 — 41页）；白钢《中国政治制度史》（天津人民出版社，2002 年，第743 — 744页）；长显清、林金树《明代政治史》（广西师范大 学出@ D H K & / D f Z版社，2004年，第450 — 462页）；方志远《明代国 A y家权力结 构及运行机制》（科学出版社，2008年，第207 — 214页）；王天有 《明代国家机构研究》（故宫出; e 7 4 5 H w Q版s 5 E 6社，2014年，第148 —153页）。

③ （汉）郑玄：《周礼注疏》卷28《夏官司马第四》，北京大学出版社，

2000,第 872 页。

④ （唐）杜佑：《通典》卷23《职官五》，《景印文渊阁四库全书》，台湾 商务印书馆，1D o v H g p l986年，第603册，第283页。另，下据四库全书 均同该版本。

⑤ （宋）祝穆：《古今事文类聚新集》卷14《六曹部》，《景印文渊阁四

库全书》，第928册，第228 — 229页。

⑥ （明）王圻：《续文献通考》卷88《职官考•兵部堂属》，《续修四库 全书》，上海古籍出版社，2003年，第763册，第408页。另，下J : L n K N t ; v 据续修四库全书均同该版本。

⑦ （宋）章如愚：《山堂群书考索》续集卷33《官制门•六尚书》，《景 印文渊阁四库全书》，第938册，第420页。

⑧ （清）张廷玉等：《明史Y $ ? B v ] Z》卷72《职官_ 3 ( a U》，第1759页，中华书局点 校本原作“掌卫所土官选授、升调”据明代卫所并非都设土官， 明显断句错误，正确的断法当为“掌卫所、土官选授、升调”意 为掌管卫所官员、土官的选授、升调等事情。这处断句错误由 好友南开大学蔡亚龙博士指出，特此致谢。

⑨ （明）胡广等：《明太袓实录》卷34,洪武元年八月丁丑，台湾“中 研院”962年校印本，第609页。

⑩ （明）王圻：《续文献通考》卷87《职官考•尚书》《续修四库全

书》，上海古籍出版社，2003年，第928册，第463页。

⑪（清）张廷玉等：《明史》卷72《职官_》，第1751页。

⑫以上均源自（明）申时行：《大明会典》卷118,《续修四库全书》第 791 册，第 185 —188 页。

⑬（明）申时行：《大明会典》卷120,《续修四库全书》第791册，第u h l o i M 199一205页。另外，梁志胜《明代卫所武官世t $ k 7 K袭制度研究》（中 国社会出版社2012版）一书对明代武官袭替的程序、作用等都 进行了深入、系统的i g [ b研究，值得参- = y看。

⑭（明）申时行：《大明会典》卷123,《续修四库全书》，第791f 7 & 2 y B L册，第 237、239 — 240 页。

⑮（明）郑晓：《吾学编》卷65下，《续修四库全书》第425册，第120 页。

⑯（明）郑晓：《今言》卷1，中华书局1984年版，第c Q 1 G26页。

⑰（明）叶向高：《苍霞续草》卷14《少傅兼太子太保兵部尚书赠太 师谥长垣李公神道碑》，《y n : D G E -四库禁毁^ / X z X 5丛刊》，北京出版社，1997年， 史部第125册，第196页。另，下据四库禁毁丛刊均同该版本。 ⑰（明）申时行：《大明会典》卷126,《续修四库全书》第7 i # R z791册，第 270 页。

⑰（明）申时行：《大明会典》卷134,《续修四库全书》第791册，第360、363 页/ 7 : $ | g。（明）杨博：《本兵) k ( !疏议》卷4《覆宣大总督都御史张松条陈边务( [ ] ] | O * 9 r疏》，《续修四库全书》第477册，第189 — 190页。

㉑（明）申时行：《大明会典》卷140,《续修四库全书》第791册，第444 页。

⑭（明）申时行：《大明会典》卷144,《续修四库全书》第791册，第472 — 4* $ 1 } { + v % y73 页。

㉓（明）申时行：《大明会典》卷145,《续修四库全书# N v { - 4》第791册，第475 — 476 页。

⑭（明）吕坤：《去伪斋文集》卷2《复宁武道疏》《四库全书存目丛书》，齐鲁书社，1997年，集部，第161册，第H页。

㉕（明）申时行：《大明会典》卷150,《续修四库全书》第791册，第543 页。

⑭（明）郑晓：《吾学编》卷65下，《续修四库全书》第425册，第121 页。

㉗（明）郑晓：《郑端简公奏议》卷11《兵部印信疏》，《续修四库全书》r - % % &第477册，第33页。

㉕（明）申时行：《大明会典》卷228,《续修四库全书9 & r M j M U + G》，第792册，第675 页。

⑭（明）申时行：《大明会典》卷h j ; c c ] @ %154,《续修四库全F 7 l : 2 y X s书》，第791册，第590 页。

㉚（明）申时行：《大明会典》* O & W k I卷156,《续修四库全书》，第791册，第629 页。

⑭（清）张廷玉等：《明史》卷72《职官二》，第1750页。

㉓（明）高拱：《高文襄公文集》卷1《外制z 5 f q集》，《四库存目丛书》，齐 鲁书社，1997年，第108册，第11页。

㉞（明）王圻：《续文献通考》卷96《职官考•都督》，《续修四库全书》第763册，第616 — 617页。

⑮（清）R Y 9 6 d ^ b张廷玉等：《明史》卷76《职官五》，第1856 — 1857页。

⑯（明）陈文等：《明英宗实录》卷2 3 8，景泰五年二月壬辰，第5182 页。

⑭（! I q @ ! Y B l明）王琼：《晋溪本兵敷奏》卷8《为存留兵备官员以安地方事》， 《续修四库全书》第476册，第_ @ n @ 3 J1页。

㉞（明）陈文等：《明英宗实录》卷185,正统十四年十一月辛卯，第3688 页。

⑭（明）赵南星：《赵忠毅公诗文集》卷11《明少傅兼太子太傅兵部 尚书李公碑》，《四库禁毁丛刊》集部第R B B * a ( J688 v ? p册，第290页。

⑭（美_ : m）史蒂文•戈文著，. ( e S Q | r f X王晓黎等译：《社会变迁》，北京大学出版社，2007年，第89页。