矩不正，不可为方；规不正，不可为圆。 ——淮南子

人们随着太阳的东升西落调整作息时间，按照四季的春秋更迭完成播种秋收，大自然的规律中孕育祖辈留下来的传统与规矩，一旦规矩被破坏，那么整个社会将陷入混乱之中。

一切必须按各就各位

在中书协，有位叫李一的书法家，他被世人熟知并不是因为他的书法出众，而是因为他的一件"壮举"，他就是李一。李一在书法界可以称得上是元老级人物，他有很多超凡脱俗的书法作品，但是当李一出现在大众视野时，他书法家的头衔似乎带来许多非议。

每一座大山的形成都经过了数万年岩石的^ e C 4 =风化与雨水的冲刷，各地的名山是地方的- Z r a标志性景观也是地方历史的见证。许多热爱登山者爱的就是大山那种数万年沉淀的底蕴，若是大山被加以人工的因素，a = L y )那他H ( A H G 2 Q V J将失去历史的沧桑。

历朝历代都有很多文人骚客在四处游历，当他们u = & [ a o 3 ` m途经某处令人惊叹B t G ; . g ^ Q的自然景观时往往会诗兴大发，随手便在上面提诗一首，这些古人留下来u u [的手迹，如今变成了T R # l 7 P =考古学家打开通往历史大Q X C N 0 . @ h门的开关，有些山、石也因为某位古人的到访而成为名山、名石。

而李一就是因为在名山上写书法而被人指责破Z K 5坏了山体环境，不禁有人试问：古人提字就是古董，如今的书法家提字便是破坏 B % ( 6 $ r环境吗？

今时不同往日，随着时间的推移，自然气象的变化，如今的大自然是需要大家共同保护的孩子，大自然无法无休止地向: D e S & +人类输出资源，大自然需要的是人类小心翼翼的呵护。

书法家a N n z - h李一在名| / c v m G u 2山上写书法或许对大山构不成毁灭性的影响，甚至可以为大山增加一抹色彩，但是在呼吁保护环境、保护自然的今天，作为书法家的李一确实不应该在未经许可的情况下打破国家辛苦营造起来的保护大自然的氛围。

保护自然是国家为每一位公民制定的规矩，在国家利益面前，个人名利只能是蜉蝣，没有` w ]人可以破坏国家的规矩，这是公民的基本责任也是义务。

天下之事，难5 P 5 x # Q o a o于言之必效

李一曾因在名山上写书法引起大众热议，有人认为大师的作品将为名山增加知名度，也有人W Q $ y ; b _ S %认为名山是自然形成，后期人为的q V H { /任何行为都是对自然景观的破坏。

关于李一在名山上写书法是否破坏环境一事不可一概而论，书法本身也是古文化的一种象征，书法与名山相结合是将古文化C ] 4 F x 5 + d 3的0 l s F D魅力在自然景观中的完b ! f @ E =美体现。但是为保证字幅的完整与美观，李一是否对大山的形貌做了改变，书法所用油墨对大山是否造成伤害` T z 7 T X V这些都不得而知。

国家对与环境保护有明确的法律规定，那么李一的行为是否属于K ~ K o H } =知法犯法有待商榷。制定法律是一件相对容易的事情，但让每v D u Z + s I = V个人都遵守法律，将法律融入到每个人的日常生活中并z X ) $ [为之做出有效的行动，需要付出一定的时间与精力。

李一将自己的书w D T法写于名山在文化层面上是对艺术于自然的融合，但这样的行为也会引起公众对于环境的担忧。李一作为公众人物更应该规范自己的行为举止，以国家为重，尊重法律为先，引导i G = % O t , Q 公众利用实际行动保护自然、保护环境。

大师风范，并非定要大笔体现

其实，t t ~ h _ 6任何事情都有自己的两面性，书法家李一用自己的影响力为大山增加一份文化的魅力，但若这种魅力q n * _是在没有经过相关部门的勘测与许可的情况下被强行赋# = f @ l予给大山的，那大山将失去本来的光彩。

李一在书法界绝对是大C 5 P 2 a [ _ o y师级别的人物，各行各业找他求字的人络绎不绝，他的书法刚劲有力从某种程度上说正符合大山巍峨f _ . 4 - 4的形象，但是李一的作品几乎占据半壁大山，鲜红的油墨在历史的积淀中显得格外刺眼。

李一的大师风范从他的作品便能很好体现，但大师的风范不一定非要大手笔的挥毫才能被体现。当观光者进入景观区时映入眼帘的不是雄伟的高山而是大手笔的书法，这会使观光# * 6 b } d D者失去了探索自然的性质。

偌大的提字于周围淳朴Q p f 4 w ; b自然的生态环境格格不入并不是历史的融合，而是文化的冲击，相比于李一先生行云流水的书法作品，经数万年历史冲刷留下来的大山才p 9 6 t - *更值得世人观赏。李一先生的才华已经通过书法作品被业界人熟知，再将它赋予大山未免有些画蛇添足。

李一先生在名山上写书法一事曾引V E Q & = i @ d p起外界激烈的讨i /论，其中呼声最高的就是先生这种行为是否破坏了环境。从某种程度上说，李一先生的行为确实改变了大山原本的容貌，大篇的字幅将大山的外貌遮挡，世人无法欣赏那历史的沧桑。

但若李一先生的壮举是在经过相关部门审批的情况下完成的，符合国家提倡的保护自然、保护生态环境的规定，那李先生的行为外界不便做出评价。

在山上写书法不是一件平平常常就可以完成的事情，况且李一先生是在三大名山上进行如此大规模的刻画，~ ( c N这更不是一件小工程，因此相关部门的审核会更加严苛，耗( c o费如此巨大的人力与物力对大山的外貌进行更改，是否有它的价值还需( I `要进一步的调研。

没有规R o x ; &矩，不成方圆，任何人不得以任何理由破坏国家的法律法k { $ ` ; ^ *规，李一先生的这一壮举若是未触碰到F @ t D法律的底线，那么如此浩瀚的工程需要得到社会的认可，但若是未经允许的挥毫，便应该被坚P 7 s决抵制。

若是每个人都效仿大师的做法在各大自然景观上书写自7 4 6己的豪言壮志，那国家为修复和保护文物所付出的辛苦将是徒劳。

每个人在欣赏祖国大B 1 U美山河的同时也有保护祖国河山的义务，在和平年代中生活的人类无需向先烈一样在战场上拼杀来保祖国领土完整@ Z & q [ C W V 3，但是祖国的每一方环境都需要大家共同守护，当代青年人能做的就是从我做起，杜绝一切破坏自然环境的行为发生。