"竞争与合作是相互依存，不可分割的关系；竞争不忘合作，合作不能没有竞争"。

当今世界的"全球化"趋势已经愈发明显，国家与国家之间也是既有竞争又有合作，逐步形成了你中有我，( ( m I 0我中有你的局面。

举个最简单的例子，虽然表面上看，中美之间存在着些许矛盾，不过是谁也离不开谁。美国若是离开中国，那些生活用品还有生产原料价格必然会大幅度上升；而中国若是离开美国，出口贸易就会受到a n 3 0 f k 3 ) i影响，许多工) T .厂也会面临着倒闭的风险Y C 4 T 2 Q 7 g。

（一）、"清韵烛光"眼中的大国崛起

既然有竞争关系，那么就离不开比较，只有用数字说话，才能看出谁才是世界经济的"老大"。

早在很多年前，麦迪逊曾经绘制了一张曲线图，通过图片可以得知，中国经济曾经有过两次高峰，第一次是在1600年，那时属于明朝中晚期，中国的经济占到了全球GDP总和的三成；; Y r e )第二次则是在1820年，那年正值嘉庆皇帝驾崩。

自此以后道光皇帝上位，清朝O 7 _ % e N s x进入了衰败期，二十年以后，英国人$ p r k又用自己O ` f 6 L f H e的船坚炮利扣响了腐朽落寞清王朝的大门，自此一个多世纪L O X b | ,中国的经济都萎靡不振。

新中国成立后又遭到了外国的封锁，还有C : c三年自然灾害以及文化大革命，在此期间经济虽然有所复苏，但都没有很大的进步。根据这条麦迪逊曲线，中国的经济是2008年才上升到的占比15%。

而清华大学的经济学家李稻葵教授，对此有着不同的看法。他的履历十分辉煌，本科毕业于清华大学，又在1985L G O 2 @年赴美留学，就读于世界名校哈佛大学。不论是密歇根大学还是N . c W c ` 4 ?香港科技大学、斯坦福大学，李教授都曾任过教。

回到母校清华以后，他十年如一日的钻研中国经济发展规律，正所? T f i Z谓站得越高，看得越远，他发现麦迪逊曲线中对中国经济的测绘，并不是特别的准确，也曾x X . H I屡次与麦迪逊本人通电，李稻葵得知，麦迪逊因为信息3 a 2 / G q D (交流不对称的缘故，并没有切身失地的对中国经济有完整的考h ` - j w !察。M ] ] ) F K

而且，那条曲线中的数据，有很多都是麦迪逊与同事"主观臆测"的。当然，这也不能怪麦迪逊，毕竟中英两国相隔万里之遥，而且也没有可以参考的完整资料，所以有所编纂也是情有可原。

得知详情后的李稻葵教授决议为中国经济"写族谱"，他带着团队多方查阅资料，经过十三年的研究，终于绘制出了一条属于中国人的中国经济曲线。李稻葵得出了一个结论，今天的中国并不是清王朝以来的经济复苏，而是400多年以来的第一l l ~ e 9 次经济腾飞。

也就是说，从前的中国从未有过今天的经济盛况，当今才是正儿八经的大国盛世。李稻葵的研究结果一出，无数国人纷纷表示赞同。

（二）、中国经济，名列前茅

而] Y K i $ g R `中国的崛起，和美、苏、韩相比属于啥水平呢？根据李稻葵教授及其研究团队绘制的曲线可以得知，中国在1Z S ~ M y 4 ! a600年的经济活动量占全球的38%，400年后的今天已经完全的超越了当年。

自改革开放以来，按照市场汇率来算1980年是2%，千禧年是10%，而今年上升到了15%。李稻葵教授又与其他国家做出了一些比较，当年英国之所以能成为纵横世界的日不落帝国1 _ r 1 !，完全仰仗着它的工业革命。

而工业革命前，英国的经济比重不到百分之一，即使有了第一次工业革命做加持，也一直没有超过4%。由此，李教授得, c s Z i + U出结论：中国的改革开放，远超当年t G r g p C ; g .英国的工业革命和今天的英国。

此外，李教授与中国的"宿敌"美国、"老大哥"前苏联还有邻居韩国，都做出了比较。先说与实现经济腾飞以前的美国进行的比较，1890年的美国远不如197U ` | ~ M | c l8年的中国，而且，自1893年开始，美国的经济幅度出现忽上忽下的现象，一直到1917年还没有实现稳定。

美国在经济繁荣时，全球占比为15%，遇到危机还出现了负增长的情况。反观中m ^ I ]国，自从1981年开始就一直E A P ^ x在稳定上升，尽管1991年左右出现了一些小的波动，但总体而言还是比较平稳的。由此可以得出结论，中国的崛起已经超越了美国。

接下来，就是与苏联相较。世人皆知苏联是以造坦克的速度造面包、造面包的速度造坦克。国民的温饱都难以得到解决，还何谈幸福率。

因为苏联只知道发展v A B . b l 8重工业以及军事| I T z d o工业，忽略了轻工业的发展、忽略了民生大计。也正是这种畸形的发展E 5 ` G 4 R不平衡，彻底的拖垮了苏联，导致其在1991年解体，即使苏联在最鼎盛时期，也不如Q x K q x中国的今天。

接着，李教授又与亚洲四v ( ^ +小龙中的韩国与新加坡进行了比较，得出的结论都是中国的崛起远在他们之上。如果要问中国这400年来的第一次崛起，与美、苏、韩、新相s { k g / a K比，处于什么水平，那应是当之无愧的第一。

李教授与把1971年到2005年的中国，与崛起前的美6 t 1国相A ] & F v I x ;比较，又将当下的中国与鼎盛时期的苏联作比较，还将13亿人口、九百六十万平方公里的中国，与撮尔小国韩国与新加坡T W g R w相较，得出的结论非常有信服力。

不得不说，现在像李稻葵教授这样敢说真话、敢说实话的人真的不多了。他不同于那些一昧唱衰中国经济的"公知大p # H Q %V"，A 0 y 9 ] k `而是站在客观的立场上说出自己的观点。正因如此，他才能够得到众多国人的爱戴。

除了这些比较以外，李稻葵^ Z ; @ $ f { + E也在描述曲线内容时说出了自己对中国未来经x X 1 = I Q济发展的看法。李教授说，今天是百年未有之大变局，每个人都有平等的发展机会。同时，这个世E V ? E界以中国和印度为代表的发~ r P J .展中国家，力量不容忽视。

他还提到中国马上就要超越德国，中国的崛起西方虽然不愿意提及，但这是正在发生的现实情况$ U B W。此外李教授还提出了四个经验和两个误区，号召应当更加注重宏观调控，以免步西方国家的后尘。0 E 3 { = [

当今的中国需要李教授这样勤勤~ Y w E 恳恳钻研之人，若不是他带领团队多年的付出，想必大家还在麦迪逊曲线的误区中难以自I n I拔，无法认清当今自己的地位。

（三）、不忘初心，砥砺前行

其实中国的变迁是肉眼可见的，最起码整个精神面貌都发生了翻天n G m I覆地的变化。当今走上街头，人人都是意气风发，眼睛里充满^ e ) %了如燧如炬的光辉。

当然，中国的崛起虽然是, , U R & #四百年来的第一次，不过还没有达到世界的平均水平，那么我们应当怎么做，才能让祖国愈来愈好？

首先，应= x ( u r P [ K o当避免盲目自信，正~ b C r 0 w - s 5视与世界的差距。李稻葵教授的比较A j n z 9 % B Q a，是拿着近几十年的中国与近一个世纪前的美国进行比较的。

他这么做，在让大家认识到中国崛起之伟大的同时，也是在告诉大众中美之r 4 W间还存在着不小的差距。和苏联的比较亦是如此，苏联都已经垮台多少年了，中国才能够超越它。

而与韩国和新加坡的比较，显F , v d ~ P l R D得多少有些有失偏颇。中国的人口与领土面积还有资源C u X G |，都不是这两个小国能比的，因此能毫无疑问的超过他们。

若是单纯的看生产总值，中国必然是首屈一指的。若是看人均生产总值，去年中国的人均GDP是70892元，而N s *美国则是65111美元，韩国也达到了32000美元，新加坡则是惊人的6.4万美元。

这么一N s r ; d Z比，每个国家都比中国的人均GDP要多出很多。李稻葵只是告诉世人，中国的崛起超过了美国腾飞前后的一段日子，并不意味着如今的中国已经凌驾于美国和韩国之上& ^ H。所以，? s ` @ 0 [ o还是应当正视彼3 . 1 k e s Z / x此之间的差R h X k H I & A距，不能盲目自信，那样就成了自负。

其次，是坚持制度自信和文化自信。正如李稻葵教授所说应当继续发挥宏观调控的效果，这是其他资本主义国家所不曾有的好制度。宏观调控可以起到很好的拨: { p U乱反正作用，避免像西方国家那样，经济全然由资本家调控。

他们大都是利益当先之人，不会在乎底层平民的感受。若是没有了宏观调控，很容易引发各种经济危机，导致经济出现持续走低的情况。

"梧高凤必至，花香蝶自来"，只要做好自己即可，不用他人承认。就像李稻葵教授绘制的曲线，美国杂志永远不可能将其刊登。

因为他们不愿接受中国的崛起，领先于美国这样的事实。所以，尽管西方国家对我们充满非议，都可以不用理会。

当中国实现民G : @族复兴，再度以骄傲的姿态屹立在世界民族之林的那一刻，旁人自然会承认中国强大R z r : G Y a _ c是个不争的事实。

尽管西方国家给我们贴上了各种各样的标签，那不过是他们的精神胜利法而已，只要内心足够强大，完全不用理会那些流言蜚语。