为什么中国封建王朝的国祚难以超过三百年？

翻阅史书我们会发现一个问题，中国进入帝制时代以后没有一个朝代可以撑得过三百年。如果把两宋放在一起的话，只有一个超过超过了三百年。有人会说两汉在一起还超过四百年呢，你怎么不说两汉。其实西汉和东汉根本就是两个朝代，东汉和西汉没有直接承继关系，东汉是一个全新的朝代。南宋则直接承继于北宋，相当于北宋的一部分。秦朝以后，西汉210年（214年），唐朝289年，明朝276年，清朝268年（296年）。所有帝制王朝中寿命超过两百年的不过四个而已，如果加上辽国也不过五个。那么为什么我国古代朝代都超不过三百年呢。

黄炎培先生曾经有过著名的“历史周期律”的论断。黄老先生已经为我们找到不少答案。王朝开创之初许多统治者能都能励精图治、争取一番作为。统治者能够聚精会神做一件事，即使遇到困难也会想尽办法解决。一直到了中期以后国家实力雄厚，许多统治者开始骄傲自满甚至穷兵黩武、奢靡浪费。之前的那股劲儿也渐渐消失了。随着时间推移懒惰成性，由少数人演变为多数人，懒政的风气一旦养成则很难再扭转。最后国家开始走下坡路。如果这时候，再出现几位有做为的君主，国家还有可能出现中兴，延续时间长一点。比如西汉、唐，明、清都出现过所谓的中兴。但是国家政体实力还在走下坡路，一旦明君消失，国家也就面临困境。一个朝代就像一个人一样，从志得意满到颓废需要一段历程。这段时间不超过两百年，这也是为什么大多数朝代撑不过两百年的原因。如果在颓废过程中出现明君贤相可能会延迟这个时间，但是这个时间一般不会超过三百年。

其次，两百多年的时间会使得封建专制政体越来越僵化，国家积累的矛盾越来越多。比如许多人认为明朝表面上看亡于崇祯，实际上亡于万历。也就说说一个王朝的灭亡是矛盾积累到一定程度的结果。即使有明君贤相延缓这个过程，但是绝对不能阻止这个过程。还是以明朝为例，明孝宗延缓了明宪宗之前的衰落，明穆宗和张居正延缓了正德，嘉靖两朝的衰落。虽然让明朝国祚延长却无法阻止明朝制度僵化，也无法阻止明朝灭亡。我们还会发现一个问题。一般权臣或者权将篡夺存在时间较长的朝代后建立的王朝寿命不会太长，因为他篡夺皇位的同时也把前朝的一些问题继承过来。而经过农民起义以后建立的朝代则寿命较长，比如两汉，唐朝，明朝，清朝等。经过农民战争以后，政权格局重新洗牌，建立的新王朝则可以一个崭新的姿态崛起。

第三点也是最重要的一点。帝制时代王朝超过不了三百年的根本原因在于它的经济基础。封邦建国时代的三个王朝基本上都在300年以上。不能说他们的统治者不会经历由意气风发到意志消沉。他们的王朝却长达四五百年。这也和经济基础有关。春秋战国时代中国的经济基础完成了转型，由之前的奴隶主国有土地所有制，转变为地主土地所有的私有制。王朝建立之初，国家掌握大量土地，农民也掌握大量土地，地主也掌握一部分土地。国家、农民、地主之间的土地努力处于一定相对均衡的状态。但是随着时代的发展，有实力的地主逐渐侵蚀农民的土地。大量农民失去土地以后，成为地主的雇农，成为地主的附庸。地主一边侵蚀农民的土地，一边也在以各种方式侵占国家的土地。这样一个历程不会超过三百年。比如唐朝初年，国家拥有大量土地。唐朝政府在经济推行均田制，大量土地分给农民耕种。农民向国家承担相应的税赋。军事上实行与均田制相符合的“府兵制”。唐朝前期不会为赋税和兵源发愁。唐中期以后，政府控制土地减少，均田制崩溃，府兵制也崩溃。唐玄宗不得不实行募兵制，结果造成将军们掌握兵权，造成安史之乱。土地兼并是每个封建王朝都不可避免的一个严重社会问题，土地兼并到一定程度就会造成国家赋税减少，造成大量农民破产。国家为了提高税收只得增加老百姓的赋税负担，老百姓的日子越来越苦。国家积累的矛盾越来越多。老百姓日子过不下去只得铤而走险。西汉末年最严重的问题就是古代兼并问题。王莽看到了问题，他想实行土地公有却又违法时代的特征，因而灭亡。李自成打出了均田免粮的口号赢得了天下的支持。经过农民战争以后，社会阶层重新大洗牌。大量土地变成无主荒田，农民可以重新获得土地，而国家也会再次掌握一部分土地。一个新朝代又在走同样的历程，所以新朝代的寿命也难以超过三百年。

所以我觉得封建王朝超不过三年是多方面原因造成的，而根本原因就是地主土地所有制带来的土地兼并。